近期，一些网络媒体、网友等对治安管理处罚法第136条规定比较关注杠杆炒股，提出了一些疑问。就此，记者联系全国人大常委会法制工作委员会发言人办公室，希望法工委对网络舆情反映的一些关切和问题给予必要说明。法工委有关负责人从以下五个方面作出了说明和回应。
零度快评：别让情绪带偏了法治的节奏！
一句“哪位少爷吸了”，让《治安管理处罚法》中关于“吸毒记录封存”的条款卷入舆论风暴。公众的焦虑很直白：这是不是在给特权开后门？
12月24日，全国人大常委会法工委的回复来了，答案“干货”满满，同样很直白——没有“少爷”，只有法治。
首先得厘清，立法不是拍脑袋，更不是为了某个“少爷”量身定制。该条款从草案到落地，经历了三次审议和公开征求意见。之所以封存记录，是为了打破“一次受罚，终身受限”的闭环，给犯过错的人留一条回归社会的路。
其次，“封存”绝对不等于“删除”。很多人误以为封存就是“抹去”吸毒记录，从此无迹可查。对于普通人来说，这些记录确实是“销声匿迹”了，但在公安机关办案、关键岗位聘用审核时，仍然可以依法查询，“法眼”一查一个准。
最后，大家最担心的“纵容犯罪”问题，法工委的回应掷地有声：吸毒属于违法行为，不属于犯罪行为。国家依法惩治和打击毒品犯罪的态度、措施和制度没有任何改变，禁毒工作没有任何松懈！贩毒、运毒该判重刑判重刑，最高死刑没商量。吸毒人员该戒毒还得戒毒，动态管控照旧。
所以，别被“哪位少爷”的节奏带偏了。法律的温度是为了让人改过自新，但铁齿铜牙也绝不会对罪恶松口。封存记录，是给回头浪子一张“入场券”，但绝不是给瘾君子一张“免死符”，我国仍然是世界上对毒品犯罪惩治最严厉的国家之一！
（综合新华社、新京报）杠杆炒股
天金策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
